1. Home
  2. 首页
  3. 征集

讨人厌的谷歌标志?

Huw Gwilliam设计师最近在他的个人博客里撰文“发泄”对谷歌标志的不满。前段时间,Vansgn在他的博客里也贴了一篇日志《品牌当如斯》,言简意赅地表达了的对谷歌的欣赏。相比之Vansgn的惜字如金,Huw详细的表明了他讨厌谷歌标志的原因。
为什么非要用这个字体?
“从排版角度来看,典雅的经典字体自然要比厚重的现代派字体来得漂亮。但是Berthold Cathull这个字体在这个尺寸下实在太过复杂。即便是倒退到90年代,也有很多经典的衬线字体可供选择,使用Sabon、Minion、Baskerville或者Bembo就能在保持标志鲜明特色前提下,达到更易使用的要求。”
有必要这么多颜色吗?
“每个老师在上视觉识别相关课程的时候,都会反复强调不要滥用颜色。尤其是不要在一个标志上使用过多的颜色。虽然现在这个建议已经属于个人选择的问题了,但这种理应留到儿童读物里的彩虹色实在是太招摇了,就像谷歌还有意在“在线推广业务”和“谷歌地球”中给自己的黑白标志加上阴影一下。实在是恶俗配色和设计过滥的典型。”
居然还用浮雕效果?!
“这个已经在谷歌页面上待了十多年的标志就像是Photoshop初学者在尝试混合选项里的各种功能。估计是直接打开了混合选项里的默认设置,让这些颜色鲜亮的字母都有了厚重的阴影。看看那个黄色的O,黑乎乎的一圈。如果在光影处理上操作恰当,完全能使这些字母显得更加立体而稳固,而不是像现在这个样子。设计界有一个原则,少就是多。适量的高光和阴影能够呈现字母优雅的曲线美,而不是像现在这样野蛮地大炼钢铁。”
Huw Gwilliam还非常幽默地设计了一个他眼中比较符合设计规矩的谷歌标志(见上图),“免得下一个N年谷歌还要背负着设计屠夫的恶名。”再翻出当年Google还是斯坦福大学研究项目时的标志看看,似乎跟Huw版的谷歌标志还有点相像。的确,谷歌的标志在很多方面都打破了标志设计的规矩,正如Huw提到的色彩、字体的应用,但还是那句老话,“规矩是人定的,是用来打破的。”

 google_hate

    Huw Gwilliam设计师最近在他的个人博客里撰文“发泄”对谷歌标志的不满。有趣的是,前段时间Skin在他的博客Vansgn里也贴了一篇日志《品牌标志当如斯》,言简意赅地表达了对谷歌的欣赏。相比之Skin的惜字如金,Huw详细的表明了他讨厌谷歌标志的原因。

 

logo_cn

 

  • 为什么非要用这个字体?

   “从排版角度来看,典雅的衬线字体自然要比厚重的现代派字体来得漂亮。但是Berthold Cathull这个字体在这个尺寸下实在太过复杂。即便是倒退到90年代,也有很多经典的衬线字体可供选择,使用Sabon、Minion、Baskerville或者Bembo就能在保持标志鲜明特色前提下,达到更易使用的要求。”

 

  • 有必要这么多颜色吗?

   “每个老师在上视觉识别相关课程的时候,都会反复强调不要滥用颜色。尤其是不要在一个标志上使用过多的颜色。虽然现在这个建议已经属于个人选择的问题了,但这种理应留到儿童读物里的彩虹色实在是太招摇了,就像谷歌还有意在“Adsense 广告”和“谷歌地球”中给自己的黑白标志加上阴影一下。实在是恶俗配色和设计过滥的典型。”

 

  • 居然还用浮雕效果?!

   “这个已经在谷歌页面上待了十多年的标志就像是Photoshop初学者在尝试混合选项里的各种功能。估计是直接打开了混合选项里的默认设置,让这些颜色鲜亮的字母都有了厚重的阴影。看看那个黄色的O,黑乎乎的一圈。如果在光影处理上操作恰当,完全能使这些字母显得更加立体而稳固,而不是现在这个样子。设计界有一个原则,少就是多。适量的高光和阴影能够呈现字母优雅的曲线美,而不是像现在这样野蛮地大炼钢铁。”

google_mine

(图一:Huw Gwilliam设计的谷歌标志)

google

(图二:早期的谷歌标志)  

    Huw Gwilliam还非常幽默地设计了一个他眼中比较符合设计规矩的谷歌标志(见上图一),“免得下一个N年谷歌还要背负着设计屠夫的恶名。”再翻出当年Google还是斯坦福大学研究项目时的标志看看,似乎跟Huw版的谷歌标志还有点相像。的确,谷歌的标志在很多方面都打破了标志设计的规矩,正如Huw提到的色彩、字体的应用,但还是那句老话,“规矩是人定的,是用来打破的。”或许下一次有老学究向我们布道标志设计的种种规矩时,我们就能搬出这个例子来大肆反驳了。