1. 首页
  2. 首页
  3. 征集

探索标识设计的“中国特色式”雷同

探索标识设计的“中国特色式”雷同

发此文的目的,是为评论一下当前国内的各类标识应征作品(入围或入选),也希望大家能参与为纠正中国的设计界的某些不正之风贡献绵薄之力。

标识的设计过程中,参考、借鉴应该属于正常的设计行为,但过分的“借鉴”,会导致标识雷同,甚至有抄袭之嫌,现将本人在近十年的设计工作中,积累下来的(非本人设计)各类入选(围)作品进行归类对比,主要有以下五大类:
一、飞鸟绕日类
二、飞鸟出头类
三、 凤回头类
四、 龙回头类
五、 人跳跃类

先解释一下为什么总结以上“五大类”:在现在的标识设计征集界,无外乎是政府或是企业为主办单位,而涉及到的征集类型更是多方面:如城市形象、城市旅游形象、博览会、活动、节日、电视台、医院、企业、产品、校徽、网站、建筑物、讲座、论坛、会议等等,举不胜举。但所有的这些征集,都存在若干个“共性”,正是因为“共性”的存在,才使众多作品中“有机会”出现的诸如“雷同”、“抄袭”、“巧合”的现象。一次相似,可以是碰巧;两次相似,可以是雷同……相似的次数过多了,除了说明某部分设计师“为占领市场而刻意快速生产,懒得动脑而照搬过纸”之外,似乎不能再证明什么了。

下面谈谈几种“共性”:

共性之一:中国的特色的作品

主办单位的由衷希望,是能征集到符合设计要求的作品(如果还能够注册则好上加好!),于是,会把相关的征集要求写进公告中,很详尽,很细致。几乎每一个项目的征集都要求体现与项目有关的诸如文化、特征等,要求意中的作品有所取形,再然后意境高于取形。如果说设计师不能深入了解征集要求的内核精神,那只是个人经验浅缺而已,但问题在于,设计师喜欢刻意 “误读”征集要求,然后喜欢插进自己熟悉的设计手法,于是乎,毛笔笔触、飞龙走凤、大江巨河等代表“中华民族”精神的表现形式满天飞!

共性之二:都是龙的传人

中国人都是龙的传人,中华大地处处龙脉,发展了几千年龙文化的广泛性和深入性在中华大地上已是无处不在,这点事不可否认的。回到标识设计上来,很多征集要求“体现积极向上的精神、体现勇立潮头的含义、体现可延性长久性”等等,如此,龙就成了非常好的代言物!不是么?龙回头、龙腾空、龙转身、龙激浪、龙越云……龙的形态万千模样,但为什么其表现手法就是如此的单一?

共性之三:都是凤的子孙

凤作为中华传统文化中代表吉祥、尊贵的象征物,与龙文化一样也是延续了几千年,同样也是深入人心。征集公告中有表达“吉祥”的要求,有体现“尊贵”的要求,“凤”都会“回头”。老是回头,不怕扭到脖子么?

共性之四:中国在发展,时代在飞翔

中国在发展,时代在飞翔,所以,中国人画的鸟到处在飞,为出头嘛!人为出头很合理,鸟为出头也合理,但人经常为鸟出头就不合理,不合理到了雷同、抄袭的程度,不是么?为展翅、为高飞、为无限视界,当然飞得越高就越好,飞的鸟多了,飞的姿态也就慢慢一致了,谁飞的不一致就被甩到后面去,直至掉队、掉地、摔个半死不活……

共性之五:任何事物都是以人为本

自然界创造万物,而人则改造万物,无数的事情,以人为本固然没错,但集中到标识设计这个点上,“跳跃的人形”似乎赋予人无穷的活力,如此“以人为本”几乎涵括所有,毕竟不管是城市、旅游、活动、论坛、纪念、网站、建筑、奖项等等,哪一个不是和“人”有关?于是乎,只要“人是跳跃的”,那就是好标识——但想过没有?跳来跳去不是披头散发的人就是凸胸向前的人,与水有关的,加上几点水,与山有关的,加上几笔山,然后就投稿了,有意思么?还能创新么?

然而,真正的受害者是主办单位,面对诸多的应征作品,孰是孰非,真是难以定夺,毕竟如果不是作为专业的设计单位,纵使委托权威人员来评审,也难免不清楚哪个是原创,哪是“被原创”……
好吧,评论完“五大类”和“五共性”之后,来看看“大类”后的“共性”严重到什么程度吧。

一、飞鸟绕日类

探索标识设计的“中国特色式”雷同

以上是日照市市长质量奖备选标识

探索标识设计的“中国特色式”雷同

探索标识设计的“中国特色式”雷同

探索标识设计的“中国特色式”雷同

探索标识设计的“中国特色式”雷同

探索标识设计的“中国特色式”雷同

二、飞鸟出头类

探索标识设计的“中国特色式”雷同

探索标识设计的“中国特色式”雷同

探索标识设计的“中国特色式”雷同

探索标识设计的“中国特色式”雷同

探索标识设计的“中国特色式”雷同

三、凤回头类

探索标识设计的“中国特色式”雷同探索标识设计的“中国特色式”雷同

探索标识设计的“中国特色式”雷同

探索标识设计的“中国特色式”雷同

探索标识设计的“中国特色式”雷同

探索标识设计的“中国特色式”雷同

探索标识设计的“中国特色式”雷同

探索标识设计的“中国特色式”雷同

探索标识设计的“中国特色式”雷同

四、“龙回头”类

探索标识设计的“中国特色式”雷同

探索标识设计的“中国特色式”雷同

五、人跳跃类

探索标识设计的“中国特色式”雷同探索标识设计的“中国特色式”雷同

探索标识设计的“中国特色式”雷同

探索标识设计的“中国特色式”雷同

探索标识设计的“中国特色式”雷同

探索标识设计的“中国特色式”雷同

后记

沿引某台湾设计师的几段话:

也不知从什么时候开始,全国各省市与旅游区相继开始进行标志征集活动,当然,其奖金少为五千左右多则十万,个别的富有城市就再加倍,这其中绝不乏脑子发热的跟风行为,或甚至是为了在自己任内留下“遗迹或功德”的官方人员,就算这一切的初衷无可厚非,可纳税人的银子花了,但却是给了那些恶搞,修改或干脆抄袭的人,身为设计师的我们又有什么感想呢?

记得在某篇里写过,俺们国内的景区或旅游区,除了特色相当明显的比如有风格建筑的地区,或实在是不可取代的如石林啊等等,又或是有少数民族的特色,且已为中外所知的以外,几乎不是山就是海要不就是湖、河流等的结合体,如此一来如果每个都想有自己的识别形象,那是不是会变成多胞胎呢?

希望能引起共鸣,更希望能创新中国平面设计界的明天!

-----

本文转载自爱征集网,原文链接:http://www.izhengji.com/zjxg/zjjy/2010/0819/2949.html

原创文章,作者:Rologo,如若转载,请注明出处:http://www.rologo.com/similar-logo-design-style-in-china.html

发表评论

登录后才能评论

评论列表(35条)

  • lulu 2010年8月25日 下午11:45

    简直是资料帖。辛苦了!

  • jylogo 2010年8月26日 上午2:09

    这贴转了,嘿嘿

  • Jumseo 2010年8月26日 上午4:13

    Cen最近爆发了啊

    • Cen 回复 Jumseo 2010年8月26日 下午3:08

      呃,这个不是我收集的,我也是转载滴

    • Jumseo 回复 Cen 2010年8月26日 下午3:13

      也很强悍了,我最近就只有看的份儿了,连自己的Blog都没空打理了,愧疚啊~~~

  • visent 2010年8月26日 上午8:03

    这贴太好了,也是反感很久了,楼主把它们都收集了辛苦了

  • 丞相设计 2010年8月26日 上午8:20

    看到这样的帖子好感动,要让那些设计过这些的人觉得脸红。。。

  • 精辟哥 2010年8月26日 上午9:17

    强烈建议本帖改名为《挑战你的忍耐极限,中国最丑的标志大集合》

  • laoshenzi 2010年8月26日 上午9:43

    太用心了!

  • 阿末 2010年8月26日 上午10:16

    忍耐这种风格很久了,呵呵,想不到大家都很烦!

  • skin 2010年8月26日 上午10:32

    叹为观止

  • lackar 2010年8月26日 上午11:28

    我要吐了

  • 鱼小胖 2010年8月26日 下午12:17

    挑战视觉极限的LOGO!

  • lieaonaduo 2010年8月26日 下午2:33

    这些标志太恶俗了

  • wing1900 2010年8月26日 下午5:51

    总结的太好了。透过现象看到了本质规律。

  • 油条爱煎饼 2010年8月26日 下午8:19

    真够震撼的。LZ辛苦了……

  • jack 2010年8月27日 上午12:11

    这上面也叫设计吗?太他妈难看了,怎一俗字了得。

  • liuliu 2010年8月27日 上午11:44

    雷同、抄袭、模仿、书法线条、一切的结果是中国的设计主流落后世界越来越远。放眼世界潮流,充满创新、现代感、立体效果。
    但现实是捉到老鼠的才是好猫。
    站主您好,我业余爱好logo设计。现在每天开电脑首先都是浏览标志共和国、想向站主学习学习。
    顺祝商祺!

  • Jarain 2010年8月27日 下午1:54

    威客中国上看看就知道了~ 全是这个样式~

  • ajamchio 2010年8月27日 下午4:11

    5年前的邦就是这样的风格

  • van 2010年8月27日 下午7:50

    牛逼!!!

  • zhululu 2010年8月27日 下午8:53

    千篇一律啊

  • liuliu 2010年8月28日 上午8:13

    话音未落,又多了一个凤回头!请看中国国家茉莉花文化节标志。

  • asion 2010年8月28日 下午4:31

    很反感有政治色彩的公开征集

  • 樱夏 2010年8月29日 下午3:10

    我们不得不承认,在设计的过程曾过分的借鉴别人的作品。这甚至被认为是抄袭!
    但是大家有没有想过,为什么千篇一律的作品会得到认可,也许还有许多更优秀的作品,那些让设计师们绞尽脑汁的创作,可最终呢!却往往不会被看好,设计也许就是抄袭吧,因为视觉上的习惯,所以摸杀了所有的创作。

  • 小小和尚 2010年8月30日 上午12:46

    决策层的审美决定了设计的形式。我们的领导们都是上了年纪的人了,对这类“书法设计”情有独钟,大众的审美教育还落后很多,所以这类“一招鲜”的东西还得活很多年。只有当更多优秀的设计进入国内,领导、老百姓的审美有了进一步提高后,这种设计套路才算走到尽头。
    既然是商业设计,那设计的水平必定跟商业发达程度成正比。在中国大陆,这才刚刚起步。

  • icecream冰淇淋 2010年8月30日 上午8:58

    很坚持,很没创意。

  • 于茂秀 2010年8月30日 下午3:16

    文章的作者您好 你把我想说的说了
    中国的设计 就是龙飞凤舞 飞墨 红 绿蓝
    特别是运动会的全中国都一德行

  • Cayman 2010年8月30日 下午10:39

    图片还是无法显示!

  • 罗哥 2010年9月15日 上午12:10

    从不看运动会标识!
    有时也在想,难道真的没有其它风格的logo参与进去吗?

  • lazysand 2010年11月1日 下午2:00

    赞!
    一直想用什么词来形容这个感觉,看来很多人有共鸣,“中国特色式雷同”!

  • abner丨绿页 2011年3月7日 下午4:26

    不知道为什么图片显示好慢,半天显示不出来,打开http://www.izhengji.com/zjxg/zjjy/2010/0819/2949.html转载链接直接全都显示出来了。

  • 杨帆起航 2011年4月3日 上午11:29

    好贴,设计一但同质化,也就不是设计了,
    最主要的是征集发起人的文化和审美没有高度

  • G叔 2011年4月13日 下午4:03

    logo征集者通常不懂设计,他们评价一个LOGO作品好坏的标准就是周围人的看法,这个“周围人”自然不可能是专业人士,通常都是一知半解的半吊子人士,更多的则是对设计完全不懂得普通人,而他们完全不会去关心这个logo有什么创意,有什么含义,只要好看、不丢面子就行了~~~怎样知道一个LOGO是否好看、有面子呢?当然是已经设计并投入使用的logo了~~~不过,既然是设计logo,当然不能完全一样了,但是“改头换面”还是可以的~~然后,一个logo就有了N多“兄弟姐妹”…… PS.纯属一家之言~~~

  • 小猴耳朵 2012年8月25日 下午9:18

    想入围 看来要多学习一下这篇文章了

联系我们

13811912988

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:rololog@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息