湖北联合发展投资集团取消涉嫌抄袭的入围标志作品

aa 湖北联合发展投资集团取消涉嫌抄袭的入围标志作品

湖北省联合发展投资集团有限公司关于公开征集公司标志设计方案入围作品的公示,在公示期间,收到2封举报电子邮件(其中一封实名举报)举报1号作品涉嫌抄袭南澳大学标志和西安大学标志。经初步核实,举报情况属实,决定取消1号入围作品的入围资格。

53673506201010251729243667811394127 000 湖北联合发展投资集团取消涉嫌抄袭的入围标志作品

入围的一号优秀作品,其他作品请前往这里

53673506201010251728023733827771178 000 湖北联合发展投资集团取消涉嫌抄袭的入围标志作品

澳大利亚南澳大学标志>>

53673506201010251728023733827771178 001 湖北联合发展投资集团取消涉嫌抄袭的入围标志作品

西安大学标志

原帖地址:http://www.hbslft.com/a2/b1/2010/10/22155418.html

图片整理:Jylogo

原文链接地址:http://www.jylogo.cn/article.asp?id=551

本文链接地址:http://www.rologo.com/scandal-in-hbslft-logo-competition.html
声明:本站原创文章可以转载,请注明来自标志共和国Rologo.com

已有 9 条评论

  1. 。。。。。。

    回复

  2. 这真是无语!这样的能叫抄袭????
    我觉的作者有点冤………………………………….

    回复

  3. 这样也抄袭 太 风吹草动 捕风捉影 打草惊蛇 了吧

    回复

    noise

    哥们成语用的不错

    回复

  4. 跟西安大学标 有什么关系

    回复

  5. 其实……我感觉涉嫌抄袭的那个联发投资集团标志比另外两个更美观些。
    创意上有南澳大学标志的影响,与西安大学标志只是形似,如果作者说没抄西安大学我也能信,立意不同。

    回复

  6. 确实有些冤!要这么比,所谓“抄袭”的标志就太多了。

    回复

  7. 西安大学那个不算吧。。。。南澳的那个就很接近了,不过比原来那个美观点,呵呵,算是一种改进。

    回复

  8. 这种联想也太过于低品位了。
    如果这枚logo算抄袭,那CCAV和CNN谁抄谁

    回复


发表评论



Warning: include(/home/rologo/domains/rologo.com/public_html/wp-content/themes/Rologo/msgbox2.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/rologo/domains/rologo.com/public_html/wp-content/themes/Rologo/footer.php on line 27

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/rologo/domains/rologo.com/public_html/wp-content/themes/Rologo/msgbox2.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php5/lib/php') in /home/rologo/domains/rologo.com/public_html/wp-content/themes/Rologo/footer.php on line 27

无觅相关文章插件,快速提升流量