陈幼坚新作:香港品牌再次更新

hongkong brand a 陈幼坚新作:香港品牌再次更新

“香港品牌”更新后的形象标志保留了原来的飞龙图案,但看起来更富现代感。带有神话色彩,充满力量的飞龙,把这个城市的历史背景,动力和时代气息结合起来,并巧妙地嵌进了香港英文名称的缩写“香港”。


由飞龙延伸出来的蓝,绿彩带,分别代表蓝天绿地和可持续发展的环境;红色彩带则勾划出狮子山山脊线,象征香港人“我做得到”的拼搏精神。彩带飘逸灵动,代表香港人应变灵活。而缤纷的色彩则代表这个城市多元化,富活力。这套新的形象由香港著名设计师陈幼坚完成。

hongkong brand 0 陈幼坚新作:香港品牌再次更新

hongkong brand b 陈幼坚新作:香港品牌再次更新hongkong brand c 陈幼坚新作:香港品牌再次更新hongkong brand d 陈幼坚新作:香港品牌再次更新hongkong brand e 陈幼坚新作:香港品牌再次更新

附上香港品牌由朗涛操刀的原LOGO:

hongkong brand f 陈幼坚新作:香港品牌再次更新

在这里看香港品牌的介绍:http://www.brandhk.gov.hk/

本文链接地址:http://www.rologo.com/hongkong_city_rebrand_2010.html

已有 26 条评论

  1. 哥们儿比我早一步,趁我在编辑自己BLOG的时候发了,呵呵。对于这个标志,个人的看法是:

    上联:香港品牌标识升级

    下联:瞎眼飞龙乱舞狮山

    横批:又见(幼坚)败笔

    回复

    yes 回复:

    哈哈!

    回复

    longtea 回复:

    完全同意!

    回复

  2. 引用Brandvale的话说是:香港城市品牌的升级虽是民众参与度较高,本土设计师倾力而为,但效果却差强人意,起码从专业角度是上评判是不及格的。

    回复

  3. 媚俗 媚时 媚众 结果可想而知。

    回复

    yes 回复:

    如何是这样的话,那说明这个项目很成功,这不就是商业设计的目的嘛

    回复

    Jumseo 回复:

    个人觉得其实并不媚时也不媚众,媚己的成分比较多

    回复

  4. 冰河创意工作室

    第一感觉就是很乱,没有一个point能够抓住视线,
    不能说失败,但是绝谈不上成功!

    回复

  5. 3月28日的苹果日报都有报道,对这个新标识批评甚多,甚至涉嫌抄袭台湾某网站 ,对比图:http://service.photo.sina.com.cn/orignal/5219ba9d482d733288b74&690

    回复

    yes 回复:

    是那个BLOG“抄袭”了香港原来的LOGO吧

    回复

    Jumseo 回复:

    确实是那个BLOG“抄袭”了香港原来的LOGO,我有原来的那套VI

    回复

    tongnixcv 回复:

    经证实此链接已被河蟹

    回复

    oyang 回复:

    想看看,还真的就没了呢!

    回复

    Jumseo 回复:

    有的,不能直接打开,需要复制地址粘贴到地址栏然后打开

    回复

  6. 不认同这个所谓“新标”,朗涛的那个,除了龙形和“H”、“K”,还有“香港”二汉字。

    回复

  7. 香港这次改标是有原因的,当时港府花了巨资搞品牌形象,却被香港及广州深圳这边民间议论为这个飞龙标志像个落水狗,加上这几年香港经济滞后,港府政治低能,更将怨气发到那个可怜的标志上了。香港的原标志好像是韩秉华设计的,浪涛做的应该是vi,或者当时是浪涛委托韩秉华设计的标志,这个细节不是很清楚了。港府这次不能彻底把原标推翻,幼坚也只能做做优化将狗做的更像龙罢了。那飘带和龙的结合实在有点粗糙。

    回复

    yamadie 回复:

    改了以后更像落水狗了,还是瞎眼的

    回复

    tongnixcv 回复:

    这一设计表现了香港新的核心价值,三条彩带的设计代表了可持续发展(蓝天绿地),和红色的狮子山山脊线,“象征香港人‘我做得到’的拼搏精神”。这一从概念到执行都令人愕然的作品,这两天也成为年轻香港设计们的笑柄。

    两者都是由众多专业和非专业人士参与的设计,程序上十分民主科学,执行上充分考虑各方意见,有比稿有思想有功能有广度的作品,然而都成了设计上的悲剧。这样的例子是不胜枚举的,从官僚政治广泛插手,到民众过于热情的参与,很多拥有美好期望的设计计划都毁于一旦。更进一步,大众、多方参与的设计有多大程度是为了科学和民主,以期取得最好结果,而有多大程度是政治家的把戏和广告公司的噱头,令人生疑。设计是多大程度的设计师的专业独裁,和多大程度的广泛听取建议,尺度是一个问题。

    回复

    Jumseo 回复:

    这个设计是否表现了香港新的核心价值有待考证,对于民主和科学是否有利于设计行业这个问题,本人不敢苟同,设计师或者艺术家做的应该是引导民众的审美,正是因为这样,正是因为普通民众的审美缺乏(在此说的是广义的大众,当然民众中才华横溢的也不在少数),才诞生了这个职业,如果普通民众都能达到专业人士的深度,大家都能做到了,那设计师这个职业便可以从世界上消失了……然而众多例子展示出来的是,如同艺术创作一样,所谓的“设计师专业独裁“痕迹明显的作品往往较为经典留世。

    回复

  8. 身嘛破玩意!

    回复

  9. 基本元素没大问题,就是组合不太平衡!

    龙头在右上角、文字在右下角的话,就不会那么多不同的意见了。

    回复

  10. 我看到一头大牛!

    回复

  11. kurakihibiki

    并巧妙地嵌进了香港英文名称的缩写“香港”

    回复

    kurakihibiki 回复:

    巧妙二字真是用绝了。河蟹至极!

    回复

    Jumseo 回复:

    哥们儿你强的

    回复

  12. 啊卡卡卡卡卡卡,幼坚你真行,哥你真白(痴)

    回复


发表评论



Warning: include(/home/rologo/domains/rologo.com/public_html/wp-content/themes/Rologo/msgbox2.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/rologo/domains/rologo.com/public_html/wp-content/themes/Rologo/footer.php on line 27

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/rologo/domains/rologo.com/public_html/wp-content/themes/Rologo/msgbox2.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php5/lib/php') in /home/rologo/domains/rologo.com/public_html/wp-content/themes/Rologo/footer.php on line 27

无觅相关文章插件,快速提升流量