1. 首页
  2. 话题

话题 | 遇到灵感撞车这样的事,你会怎么做?

事件介绍

前天关于吉祥物的资讯引发了大家的热议,文章发布后遭到投诉,并有后台留言称一个作者已经放弃了作品,要求将文章删掉,并保留追究法律责任的权利。

经过查证,中国大学生排球联赛定稿的吉祥物为“U哥”“U妹”,该信息由联赛独立运营公司发布。“青青”、“春春”为大学生排球联赛征稿的作品之一。

但在搜狗百科以及一些资讯中,仍显示“青青”“春春”当选该大赛吉祥物,事件产生的影响已经有些覆水难收。

相关的案例还有很多,“灵感撞车”问题一直是社会各界都在热议的锚点,国家级事件、节目、电影、企业诉讼和设计行业等等。

举例说明

大连地铁吉祥物事件

 

最佳方案奖的“小飞”被质疑抄袭2014年威海长距离铁三世锦赛的吉祥物“威威”。

最终大连地铁集团对于获奖作品涉嫌抄袭的事件予以回应,发出通报取消该作品名次。吉祥物评选最佳方案“小飞”作者声明退出。

东京奥运会会徽抄袭事件

2020年东京奥运会会徽作品、比利时“列日”剧院标志、日本大地震祈福海报与残奥会会徽

东京奥组委因舆论的压力,最终决定弃用该标志。但是事件远远没有结束,一年后设计者的母校多摩美术大学学生在一次校园文化节上,为他举办了一场轰动一时的“生前葬礼”。

浙江爱美得旅游用品公司logo侵权旅游卫视台标被告上法庭,最后被判赔偿200万人民币

上为三得利原产品包装,下为被起诉的RIO微醺包装

三得利以侵犯著作权和不正当竞争为由,将“RIO微醺”系列酒精饮料的相关当事人告上法庭,索赔300万。目前案件正在进一步审理中。

滴滴打车的logo和一名印度设计师在著名设计社区behance上发表的设计作品

还有字体侵权:北京汉仪科印信息技术有限公司以侵害著作权及不正当竞争纠纷为由将北京某科技有限公司诉至法院,要求其停止侵权行为并索赔经济损失150万元。

方正、汉仪等字库公司维权运动的展开,很多企业陆续收到了字库公司的索赔函件。

有位淘宝卖家在群里分享了关于自己的“字体侵权”遭遇:这位卖家称自己的网店被告知字体侵权,并向周围卖家求助。

2016年热映电影《九层妖塔》因使用了未授权字体中的7个字,就赔了14万元。

法律界限

互联网信息传播涉及范围广,传播速度快,因而影响力大,事件容易发酵;

随着搜索引擎的功能越来越强大,用户们更容易拿到各种各样的设计与资源,方便借鉴,也方便对比,因此抄袭事件容易陷入舆论的风口浪尖。

关于抄袭的界定,各国广泛接受“二分”法则,即法律不保护著作的想法部分,只涉及到思想的表现形式,不限制其他人合理自由创作表达,并利用同样的思想进行衍生创作。

抄袭界定最核心、最关键的举证就在于“实质性相同或相似”,做好举证工作,相信法律的震慑作用。

Rologo观点

最后,大家保护知识产权的意识已经越来越强,rologo建议创意工作者们适当减少对网络资源的依赖,运用好当下丰富的资源,商用或参赛作品进行专业检索检查;规范自身的行为,避免个人及公司利益受损;灵感撞车在所难免,让作品度过冷静期,再做修改和提炼。

灵感的撞车千篇一律

好看的作品各有千秋

今日话题

匿名讲讲,你有没有陷入过这样的风波?