BRAND NEW的2010年度最差标志榜分析

BRAND NEW的2010年度最差标志榜分析

    Rologo:更新一下Brand New评出的2010年度最差标志榜各Logo被BN认为差的原因,本文由www.logosky.net 陈汉聪整理编译。

BRAND NEW网站发布了本年度最差的12个标志设计,以下的部分标志,我也曾经在本博客上作过介绍。而需要说明一下的是,这个标志筛选的范围,也只是仅限于曾经在 BRAND NEW网站上所刊登过的标志,其评选标准,是根据读者的评选作为依归,可以说,是有一定的代表性的,你也可以来看一下其结果是否与你所想的一致:

BRAND NEW的2010年度最差标志榜分析

左为旧标志,右为新标志(下同)

设计: MTV in-house design group

发布日期: 2010年2月

MTV原来的标志已经深入民心,而新标志,在结构上却失去了音乐的灵魂,那个笨拙的M显得相当别扭,原来的字体结构在庄重中显得活泼,而新标志使这一点完全消失,至少从视觉传达上来说,并没有原来的那个更吸引人,上榜,也一点都不冤枉它。

BRAND NEW的2010年度最差标志榜分析

设计: TMP Government

发布日期: 2010年2月份

美国国防部属下的导弹防御机构MISSILE DEFENSE AGENCY的新标志充满了冷战思维及偏见,以代表伊斯兰教的新月作为攻击对象,但这个标志在结构上其实也并不讨好,虽然作为一个政府标志,它或许还勉强可以接受。我们看到的,只有攻击,没有防御。

BRAND NEW的2010年度最差标志榜分析

设计: n/a

发布日期: 2010年9月

这个标志我们曾经介绍过,苹果的iTune 10的新图标,去掉CD,并没有什么问题,保持原来的音符,同样OK,但一句话:它让人感觉沉闷无趣,或许它是一个勉强合格的标志,但对于苹果的东西,我们有理由要求得更高一些。

BRAND NEW的2010年度最差标志榜分析

设计: Landor

发布日期: 2010年2月

超级碗(Super Bowl)是国家美式足球联盟的重量级赛事,新标志采用了其奖杯的形状文斯·隆巴迪杯(Vince Lombardi Trophy),再加上一些奇技淫巧的特效,似乎想表达出一种未来派,或者是玩具总动员式的风格。当然,正如原文所说,它似乎更象是一个男根崇拜的图腾。 朗涛的大作。

BRAND NEW的2010年度最差标志榜分析

设计 CreatureCina Associates

发布日期: 2010年5月

西雅图最佳咖啡这个标志的排位本来还可以再靠前一些, 我曾经在这里写过一篇《乏味的简洁》 来谈论这个标志,里面该说的话我也说完了,我没有要补充及更正的。

BRAND NEW的2010年度最差标志榜分析

设计: Olson

发布日期: 2010年1月

Land O’ Lakes是一家通过会员共同合作生产及销售副食品的一家公司,不过这上面的标志,无论新旧,都让人更感觉是一家财务公司的标志。那个希望表达出“合作”的图形同样显得沉闷。

BRAND NEW的2010年度最差标志榜分析

设计: Africa 公司

发布日期: 2010年7月

我们同样在这里介绍过这个标志, 但这个标志排得如此靠前,其实我觉得有异议的,如果横向比较一下世界杯的一些标志,这个标志其实说不上有多差,只是这个大力神杯形状的标志,它如此强调“手”而不是“脚”,总让人感到有些奇怪。

BRAND NEW的2010年度最差标志榜分析

设计: Lippincott

发布日期: 2010年5月

美国大陆航空公司和联合航空公司合并后的标志,各取一半,名字保留联合航空,去掉了索尔巴斯的那个经典郁金香式的标 志,而同时采用了大陆航空原来的图案。这个标志,如果单独分开来看,都问题不大,但由于这两个标志都已经被人非常熟悉,这样的嫁接,会让人感觉并不自然, 有点盲婚哑嫁的感觉。如果名称就叫“联合航空”,无疑原来的那个标志更能表达出“联合”,而不是这个地球状的元素——或许这是合并的一个交易?

BRAND NEW的2010年度最差标志榜分析

设计: ivity brand corp.

发布日期: 2010年2月

葡萄牙首屈一指的综合性企业集团Sonae拥有4万雇员,业务包括零售、电信等,其新设计的标志,让人想起了化妆间镜子两边的灯泡,如果说原来的标志过于美学抽象,那新标志则显得有些庸俗。虽然单纯由文字构成,但其整体却给人一种过于眼花的感觉,与一家综合性的大公司似乎很难联系在一起。

BRAND NEW的2010年度最差标志榜分析

设计: Marmillion + Company

发布日期:2010年7月

(可能是)世界上最沉闷的儿童博物馆标志,这是我当时谈到这个标志所用的题目,可能会有点偏激,但也不会大错。现在看来,其实原来的标志已经非常不错,而后者,我们看不到半点儿童的东西在上面——仅仅为了呼应入门外的屋顶形状。

BRAND NEW的2010年度最差标志榜分析

设计: n/a

发布日期: 2010年6月

NBA的金州勇士(golden state warriors) 队原来的标志虽然说不上有多精妙,但它符合美国那些体育形象的审美标准。而新标志,除了突出金门桥的形象外,没有其它任何东西我们可以想象是一支体育篮球 队的标志,它更象是金门桥的旅游标志(但这样也不觉得有多好看),原来的那个勇士形象其实完全可以保留,也可以将金门桥元素融入旧标志中,似乎都比现在这 个新标志要好很多。印象中NBA的球队中这个标志可算是最沉闷的一个,“之一”都不必加了。

BRAND NEW的2010年度最差标志榜分析

设计: Laird and Partners

发布日期: 2010年10月

第一名颁给了GAP曾经的新标志(因为后来他们在唾骂声中又用回了原标志),确实是一次无聊的改变。就算以最宽容的雅量来看原来的新标志,都很难找到能够说上一句好话的地方。

BRAND NEW据说要在下周推出年度最佳榜,我们也不妨到时关注一下,估计到时引起的争论会比较多,其实不好的标志都是相似的,但好的标志却各有各的特点——这明显会更具有主观的标准在里面。

原文链接:http://blog.163.com/logoskycontact@126/blog/static/3969776520101123112227348/




本文链接:http://www.rologo.com/brandnew-worst2010.html

声明:本站原创文章可以转载,请注明来自 标志Rologo.com




已有 2 条评论

  1. 这次把设计公司都列出来了,供网友人肉,哈哈,其实做不好也不能全怪人家,外国也一定有没水准的客户

  2. 有大陆本土的独立榜单就好了,今年大牌都爱换标


来自新浪微博的评论

发表评论

*



Warning: include(/data/home/syu1824890001/htdocs/wp-content/themes/Rologo/msgbox2.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /data/home/syu1824890001/htdocs/wp-content/themes/Rologo/footer.php on line 27

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/data/home/syu1824890001/htdocs/wp-content/themes/Rologo/msgbox2.php' for inclusion (include_path='.:/var/www/php5/lib/php') in /data/home/syu1824890001/htdocs/wp-content/themes/Rologo/footer.php on line 27

无觅相关文章插件,快速提升流量