国内外3G服务品牌Logo对照
上月底,中国联通发布了3G业务和全业务品牌“沃WO”引发了很多的关注和质疑,有的网友表示“沃”品牌一般凡人看不懂,也有的表示“沃”不是给用户看的,连移动的人士也认为“沃”是一个奇怪的品牌……如今国内三大运营商都已经推出了自己的3G服务品牌,现在我们再结合国外运营商的3G品牌来做个比较看看。
中国移动 — G3

中国联通 — 沃

中国电信 — 天翼

和黄 — 3

香港数码通 — iN!

沃达丰 — Live!

日本NTT Docomo — Foma

日本KDDI — au

韩国SK Telecom — June

韩国KTF — Show

似乎国内做出来的效果更好了.
回复
看联通的wo怎么看怎么别扭,实话说觉得不如其他两家的
回复
若花生 回复:
2009年5月5日 at 下午 5:03
同样这个观点,联通的3G LOGO 贼别扭。
回复
好一句“不是给用户看的”
回复
沃的标志,跟上一个夏新的标志有着异曲同工之妙。详见
http://img16.tianya.cn/photo/2008/6/9/8401578_5677552.jpg
http://photo.fanfou.com/n0/00/5g/5f_91331.jpg
回复
Cennatian 回复:
2009年5月4日 at 下午 9:07
沃靠!太Yellow了!
回复
联通再次详解“沃”:可在甲骨文中找到雏形
http://tech.sina.com.cn/t/3g/2009-05-04/01303057964.shtml
回复
电信领域最讨厌的两个标志,一个就是中国电信的logo(我一直到现在还顽固地认为这个新标应该给轮胎制造企业);另一个就是WO了。
回复
我也顽固地认为WO标识应该给厕纸生产企业
回复
本来期望联通能通过3G咸鱼翻身一把呢,结果就目前来看,可能性不大
回复
只有和记的表达得最好,其他都很一般
回复
沃挺好的。
天翼完全没感觉。
G3也挺扯淡的。
回复
弃权
回复
联通的WCDMA是最成熟的3G技术, 所以我看好联通.
回复
Major 回复:
2009年5月6日 at 下午 12:33
当年CDMA也比GSM更先进,更绿色,可是联通还是输了。一来是网络质量,而来是服务质量。综合各种因素,看好GSM+TD的移动
回复
我来支持下公司(CMCC)!
回复
和黄的3最好看,建议展示一下其他颜色的,我记得3有好多种颜色。
回复
天翼那LOGO给我前年给一电视台做的提案一样!只不错我那是用纯平面表现的!
回复
Cennatian 回复:
2009年5月17日 at 下午 10:47
呵呵,天翼的Logo是正邦做的http://www.zhengbang.com.cn/cms/index/key/zhengbang.project_one/p/403/cid/37
回复
SK的June和天翼
回复
G3=轮胎厂,沃=造纸厂,天翼=灯泡厂
回复