用户5选1，360发起换标投票
奇虎360即将告别一直背负“瑞士军刀”绿色版罪名的盾形标识了，360昨日在官方论坛发起了一个投票，请网友在5个黑白线框稿中决定一个主形象草图，再将选定后的主形象草图协同专业设计公司作进一步的细化和完善。据360的解释，之所以计划换标有两个原因：1是现在很多软件和安全类产品都在使用“盾”形图标，容易和360混淆；2是Windows默认桌面有大片绿草地的背景，安装了360的软件后，360的绿色图标在桌面上不容易识别和找到。
投票地址在这里，投票结果将在11月22日公布。以下是“360换标全民大行动”公告全文。
在过去的4年，维系360和3亿多用户的，是那个代表着安全、绿色、清爽的绿色小盾牌。许多用户都说，看到了绿盾，就感到了信赖。越来越多的人，正向亲朋好友推荐360。但是，一直以来，也有许多用户在向我们反映：
——现在很多软件和安全类产品都在使用“盾”形图标，容易和360混淆。
——windows默认桌面有大片绿草地的背景，安装了360的软件后，360的绿色图标在桌面上不容易识别和找到，很多用户希望我们换一个醒目的颜色。
您的呼声，就是我们的最高命令！为此，我们前不久在官网上向用户征集了新标识的设计方向，在此基础上我们聘请了顶级设计公司重新为360设计了品牌标 志。360一直坚持，您使用任何软件的知情权、选择权，必须始终牢牢掌握在您自己手里。现在，我们想把360新LOGO的选择权，也交给您——亲爱的用 户。安全上网，360与您一路同行！
请您一起参与投票，共同选择360未来的Logo！
本期投票主要选择“形”，将在5个黑白线框稿中决定一个主形象草图——请网友们放心，这几张只是黑白的草图，不是最终效果，选定后我们会和专业设计公司一起再来细化、润色:)我们将在11月22日公布结果
———————————
嗯嗯，现在的绿盾不好么
回复
感觉D好点，大家觉得如何呢？
回复
A象游戏里的属性分布～玩过游戏的都知道，b太简单，还不好看，c个人觉得至少是在之前360的基础上修改，比较好延伸，d像xbox360，e太花哨不好记
回复
如果色彩应用的好，A方案是不错的！
—-
个人感觉。
回复
A方案好：）……生化危机的Umbrella公司。B方案总觉得跟护士有些关系。C方案最保守。D方案很特别，只要中间的两个环别跟中国电信扯上关系就什么都好。E方案有点神似上海电气。意见发表完毕。
回复
C吧，其实都不怎么好看
回复
就是原来logo抄的太过分了，不得不换了，掩不了人耳目了
回复
方案C比较直观
回复
C方案，参见腾讯官网上的LOGO
回复
我选F
回复
都是3流水准!
回复
顶级设计公司？？？？正邦还是东道？他们也配？当然可以说是大型设计公司！说顶级的只有LANDOR\FUTUREBRAND\INTERBRAND那么几个。另外，这几个LOGO都有原型的，改吧改吧有成360新标了，360总是逃不过模仿抄袭的命啊！
回复
不要迷恋外国公司，landor, interbrand，杨特他们的中国分公司做的东西也不怎么样，他们每年做了那么多单子都不往网上放，故作神秘，其实也是行货居多。
在中国内地，正邦东道绝对所向无敌，这些外国公司也不是他们的对手，你不要不服气，这是事实。
当然正邦东道作品有好有坏，不能光看他们差的作品，他们也有好的作品，
回复
厚黑所向无敌？呵呵！你有点…他们做了太多让国人设计师蒙羞的标识了！
回复
东道环境不错，做的其实不怎么样，关键是牛逼。
回复
东道正邦怎么了，他们能做到这么大必然有他们的优势。商业设计跟你的个人理想主义可不一样，最后的结果，选的已经不是一个单纯的标志了，里面包含好多的因素，这不是一个设计师能决定的，相信做设计的
大家也都清楚。自由创作，谁都可以弄一个自己心中的完美图形。可是这是个商业社会，设计不能带来效益，就不能算是好设计！ 中国的商业设计公司还有谁比东道正邦更强大呢！
不要觉得你是个设计师就老牛比了 你出了这个圈 ,对别人来说 你就是个搞技术的! 何况你在这个圈子里面还不一定是个好设计，更谈不上叫设计师了！
之前新浪修改后的标志就是东道的案子 我觉得就很不错，
你做个一流的标志发上来让大家评评！
回复
支持
这年头，批评别人当然很简单，张口就来，
其实设计真得很难做，如美国和日本那些成名的大设计师，一辈子也就是做出来几个好标志，
回复
看来你其实还是不懂品牌和设计的区别。品牌简要来说是一种体验和承诺，是企业要实施差异化的一个战略，设计是吧这个战略具体要视觉展现出来。试想，如果你是一个号称要进军世界的汽车品牌，但设计的标志只是把某个品牌翻个跟头，那就是你的品牌战略吗？还有，品牌需要创造一个完整的体验，如果把视觉系统做成一个套路和流水化生产，品牌还有什么独特体验？不能否认BANG和DAO有时还是有些标志不错，但你去看看BANG和DAO做的识别系统，真的是不忍目睹！
回复
可能你说的更多因素就是深度公关，为何北京的几个设计公司能做大也在于北京这个独特的地理位置-政治权利中心，而不是真正的设计能力。
回复
正邦靠量取胜，骗完首付追不到尾款。
东道背景硬，内部竞标啥的业内都知。
麻烦大家以后举些积极点的例子好不？
回复
请问您是在正邦工作过 还是在东道工作过？敢下这么肯定的结论？你觉得如果光靠坑蒙拐骗，光靠首付款哪个公司能混下去？更别说发展壮大。请问东道的背景是什么？多么强大的关系背景能让几百个设计师天天有事情干？为什么总把自己竞标的失败归结为关系不够硬？正邦东道他们的收费不算低吧，为什么还是有很多客户宁愿花更多的钱选择他们？360之前在网上做过征集，为什么最终又选择了所谓的顶级公司？你以为周鸿祎 比你傻吗？放着成千上万个低成本的网上征集作品不用，最终花大价钱选择大家都看不上眼的顶级公司？一个曾经把自己的产品高价卖给雅虎，一个能挑战腾讯的人智商没你高？大部分的企业选择服务商的时候都是如此吧，没有哪个企业主愿意拿自己的企业开玩笑，哪个企业家比一个狂妄自大、自以为是的设计师白痴？
回复
我也没有要偏向哪边的意思，只是很客观的评价什么visdombrand 的话！ 楼上这位l 这话公道，顶一个！
回复
我记得正邦好像要求标志确定完就收取了90%了，所以其尾款已经无所谓了。周鸿祎不是傻，而是精明，利用这个再炒作一次。至于企业傻不傻，只有企业自己知道！比如前几天一个做油漆的要重塑品牌，项目包括品牌命名、设计、零售环境、年度传播规划，不看能力，只看报价，预算只愿意20万，好的公司都拒绝了，结果只能找不入流的了。
回复
那你觉得360如果选择网上征集的作品就不能公示，不能炒作了？你举的这个例子有什么意义？想说明什么问题？我说了正邦东道的收费国内算高的，客户选择他们不是因为低价。你觉得只愿意出20万做包括品牌命名、设计、零售环境、年度传播规划的的客户，会是正邦东道的客户吗?
回复
第一，我没说不能炒作，而且炒作不是坏事！二，这个例子只是要说明客户很多时候是不懂品牌设计的价值的，甚至不能把设计公司和广告公司区分；三，20万这个数字不要说正邦东道，即便不如他们规模的，都不会接。
他们据说做了很多赔本的案子
不管怎么样 大家都别攻击了
好好做吧
好的学习
不好的别看
就是了
别把中国人的狭隘性表现出来
回复
都不是怎么样，一定要选就用360这个
回复
奇虎360新标来源大揭秘：http://t.sina.com.cn/1725792385/profile
回复
我来贴图，让大家评评[img]http://ww3.sinaimg.cn/large/66dd8081gw6dbk4mhcb66j.jpg[/img]
回复
我反对！
谁说C就毫无新意啊，我就觉得还行
回复
同意，如果非要用，就用那个数字的，至少易于传播！3在修正的完美一些更好！
回复
这种比较毫无意义吧，请问谁能找到一个图形是全新的形式，完全没有形式和立意上的重复？如果各位带着挑刺的眼光去评判，那世界上没有一个标志图形时完美的，是唯一的。
摆正心态，做好自己的案子，客户满意，对得起自己就行了，各位口水者扪心自问，您的作品是否能经得起大家的审视？其实您可能知道，自己的作品根本没这个机会，站在公众场合接受大家的评判吧。
360也够狠的，虽说黑白图形最能检验一个标志的问题，但是在当前标志习惯应用更多新表现形式的情况下，黑白图形并不能完美展现彩色图形的效果，甚至相距甚远，所以各位先不要着急开骂，此黑白图形并不能作为最后的评判标准。
并且我觉得一个成熟的设计师应该是睿智的、平和的、应该懂的思考、懂得设计是仁者见仁没有标准答案的，一个见过风浪、做过大项目的设计师应该懂得一个项目背后有多少被动的因素是不为人知的。张口就口水，伸手就给别人的作品带高帽子这不像是成熟设计该有的素养！
回复
看到这些标志方案，我只花了10多分钟就找到了相似标志，这个说明这些标志设计手法有多俗套。当然，我找这些，只是希望这些在一定范围内享有盛誉的企业能够慎重选择自己的品牌形象，不要重蹈覆辙。没人愿意花几十上百万买一个与同行业甚至竞争对手的相似标！
回复
没有一个能破处点，真汗！
回复
这标志的颜色跟周鸿祎的企图一样。
回复
本人觉得C是 发展潜力最大的
回复
一堆美术工人，孤芳自赏，还以为自己多么崇高，无知！
回复
品牌是理性的市场分析与创造性的艺术的结合，记住“创造性”这个关键词！
回复
理论谁都会说，但是这个行业有几个客户能听你这些套路？即使有客户相信这些理论，您相信自己的设计能撑得起所谓的一个品牌的视觉体验，设计仅仅是品牌塑造过程中很小的一部分，两个概念相去甚远，并且现在中国的经营者和消费者对品牌的认识并不成熟，还没远没达到创造品牌和消费品牌的高度。
回复
这位叫什么visdombrand 的 前面的什么visdom怪我才疏学浅 不知道是什么意思，只知道brand是品牌的意思。看来你有自己的品牌公司啊 厉害！给个连接呗，让大家去看看你的这套“品牌是理性的市场分析与创造性的艺术的结合”的理论，
是完美的怎么用于设计中的，想必你也接过360这种大客户的案子，还望赐教您的经验！
你咋知道他们的市场分析不理性、人家的艺术就没有创造性呢！我倒觉得这几个标志都很好， 最起码设计师们在做的时候是实实在在按照客户的要求去做的
还有，不要认为正邦 东道所有的案子都是靠深度公关得来的， 好多案子都是设计师们无数个熬夜，跟各个公司拼杀几轮得来的，你懂多少！
不管客户最后最后选哪个标志 肯定是和他们自己的品牌战略相符合的，
要知道，客户本身永远比你这个小设计更懂他们自己想要什么！
回复
支持jackjay的说法，visdombrand兄台也发点东西上来看看嘛，Cen 这位兄弟是不是被叫来灌水的呀，发的那些图叫做欲加其罪何患无辞，明显不是干设计的。
回复
visdom=wisdom+visual,视觉的智慧，用智慧演绎品牌。至于官网，这几天在更新，过几天你能看到。我只举个简单的例子：正邦为龙湖地产的英文命名手法其实是很肤浅的命名方法，LONG+FOR等十多个组合，这个一看就是不懂用英文命名法则的，还有，你看看2加公司对设计概念的描述，你就知道有多少深度，文笔怎样！你如此慷慨激昂，不会是此类公司的托吧，呵呵！
回复
其实我真的不想继续争辩下去了，最后一个质问。口口声声说品牌、说体验，请问您对自己公司的品牌名称如果没有解释谁能体会的到您所说的视觉的智慧?除了您的解释哪里能让读者感受到您的传播目的，如何识别？visdom和中文名贤草的关系点在哪？传播上会不会存在问题？不敢妄加评价您的作品，但是您自己的品牌问题都没解决好，谈何给客户提供所谓的高质量的服务？long+for个人感觉至少很发音和识别都很直白吧。
回复
SB
回复
SB啥意思来，你给我解释一下 ，为什么外界普遍认为设计的整体素质普遍不高？就是你这样的人太多了，动不动就SBSB的， SB是你家亲戚？
你是在东道呆过还是在正邦呆过啊，就这么说人家！
回复
品牌是理性的市场分析与创造性的艺术的结合，记住“创造性”这个关键词！话糙理不糙
这次换标是个事件营销了，也许换标是想表示洗心革面
所以不要一口一个设计，一口一个品牌的
用哪个都一样，这里只是想问一下大家喜欢哪个图形，就这么简单
这5个我比较喜欢C
回复
顶
回复
一堆美术工人，孤芳自赏，还以为自己多么崇高，无知！
我赞同
回复
在ROLOGO上因为360换标的事打了很多口水仗，其实挺没意思，只是希望做品牌设计的同仁多一点起码的责任心，不说对得起客户的钱吧，至少对得起人家的托付和自己的良心。哎！
回复
是谁先脱离作品诋毁公司的？别再一口一个品牌，设计在这个过程中是很小的一部分，上边已经有人说了其实对客户来说用哪个标都差不多的，在一定程度上讲一个聪明的客户永远比设计师更知道自己该要什么，更比一个旁观者更明白哪个是对他来说是好的。
回复
不是诋毁，你去看看长安标、奇瑞标然后再跟我收集发布的全球汽车品牌标比较就知道差距了！先不说所谓的背后战略，就是同样的金属质感的表现，就差了不是一个档次。说“著名”“知名”谁也没意见，但“顶级”“大师”的帽子是不可以随便戴的。现在就是被用烂了。30岁拿了2个将就能被封为大师！这个时代的中国设计公司是出不了“顶级”“大师”的。
回复
这个观点我同意，现在的中国是出不来大师的
回复
东道公司可以被称为著名的、资深的、大型的，但绝对不可以称为顶级的，这个是2码事，大型不等于顶级，就像七匹狼公司做的再大，一样不是顶级品牌一样。当然，目前给出的标志方案也绝不是顶级水准的，只能说是流水线上出来的水货而已。
回复
希望楼上兄台发作品，交流学习嘛
回复
yaodao121 http://www.visdom.cn/AGL.html 这是visdombrand的网站，不说别的 就他这个网站模式我就能找出好几个来！还有 ，他的安信集团的灰色块和红色块那个图形，怎么跟中国银行的附图一样？不知道谁抄谁的！
确实是，人家visdombrand都是原创的！我觉得他说人家逃不过模仿抄袭的命是有道理的!
visdombrand的命名怎么和Interbrand的命名也差不多啊！这又是谁抄谁的！
回复
visdombrand非顶级、也非大师，只是在这个道路上努力前行的公司，我们也不缺项目，我们希望和同行一起探讨评析，大家多一些责任。至于命名，BRAND是强调公司业务而已，后缀BRAND的多了。还有，有网友发了线报，所谓聘请顶级设计公司，就是这个：http://www.adkungfu.com/index.php?akm=design&task=724
回复
等官网恢复吧，呵呵！
回复
说句良心话，作为中国本土品牌设计公司，无论是哪一家，由于发展时间短，真正高质量的、长期的、国际化的客户案例少，经验和能力都是欠缺的，和国际设计公司如LANDOR、FUTUREBRAND、INTERBRAND等比（不是崇洋媚外、要实事求是），科学系统的品牌设计理论体系都没有建立，而落后的教育体系和从业人员的泥沙俱下也影响整个行业的发展，甚至影响本来就不成熟的客户对行业的认知和判断，并不尊重设计行业。
回复
确实是良心话，赞同。大家面临的都是同一锅粥，没有谁乐意挨骂，每个设计师都希望自己的设计成为经典。所以大家应该客观的看待这个行业，看待国内设计行业的发展状况，大家都面临同样的困惑和尴尬，但是不可否认，某些大公司的成功一定有值得大家学习和借鉴的更正当、更合理的理由，而不是一味的否定和谩骂，当然大家都明白，否定和谩骂的背后难免有一点酸酸的味道。
回复
为什么贴图不贴全呢
[img]http://ww3.sinaimg.cn/bmiddle/66dd8081gw6dbk7moxvevj.jpg[/img]
回复
真的觉得很眼熟 很眼熟
除了楼上贴的图
回复
。
回复