支付宝诉台湾“欧付宝”商标侵权胜诉

支付宝诉台湾“欧付宝”商标侵权胜诉

据台湾《苹果日报》昨天报道:去年,阿里巴巴集团因质疑台湾首家第三方支付服务公司“欧付宝”的“All付宝”商标,近似该集团“支付宝”注册商标,向台“经济部”诉愿成功,欧付宝不服,提出行政诉讼,但台知识产权法院仍指两公司商标、服务类似,且先注册的“支付宝”已是国际著名商标,后注册的“All付宝”商标容易造成消费者混淆,今判决欧付宝败诉。

支付宝诉台湾“欧付宝”商标侵权胜诉

阿里巴巴集团早在2009年就向台湾“智慧财产局”申请注册“支付宝”商标,欧付宝公司则在2012年7月获准注册“All付宝”商标。事后阿里巴巴认为两商标近似,向智财局申请评定不成立,转向“经济部”诉愿成功,“经济部”认为有理由,撤销原处分,要求智财局重作处分,使得欧付宝“All付宝”商标面临撤销危机。

支付宝诉台湾“欧付宝”商标侵权胜诉

欧付宝与旧版的支付宝商标

欧付宝不服诉愿结果,向智财法院提行政诉讼,强调该公司已是岛内著名第三方支付业者,并且该商标的“All” 是公司名称“欧”的英文谐音,“ALL PAY”及“付宝”都是付款,也有付款的珍贵工具涵意,而“付宝”近年更被大众所常用,中国大陆也常用做商标,识别性不高,并不会造成消费者混淆误认,要求智财法院撤销“经济部”的诉愿决定。

支付宝诉台湾“欧付宝”商标侵权胜诉

支付宝诉台湾“欧付宝”商标侵权胜诉

支付宝诉台湾“欧付宝”商标侵权胜诉“欧付宝”标志形象

但智财法院认为,两商标都有“付宝”或“付宝”两字,“宝”还是“宝”的简写,另英文则是“ALL PAY”或“Alipay”,也仅有一字之差,外观极为相近,认为两商标近似度颇高。

此外,两商标指定商品服务大都一致,而《商业周刊》也曾报导指出“支付宝”2011年总交易金额高达新台币4兆3千亿元,为全球第一的第三方支付平台,每年至少有365万件货物流向全台湾大街小巷。

加上台湾颇多网络商店在淘宝网、新浪网销售产品,都使用“支付宝”服务和中国大陆消费者交易,阿里巴巴所属的“台湾淘1站”也让台湾消费者使用“支付宝”在淘宝网购物,可见“支付宝”商标早已被台湾相关事业及消费者普遍熟悉。

支付宝诉台湾“欧付宝”商标侵权胜诉

虽然欧付宝公司主张中国大陆尚有“e付宝”、“百付宝”等商标,不过,台智财法院指出,该两商标也被中国大陆认定跟“支付宝”冲突而不能注册,更何况台湾《商标法》是“国内法”,要保护台湾民众,自应以台湾消费者认知为为准,因此认定“欧付宝”商标已造成台湾消费者混淆误认,今判欧付宝败诉。仍可上诉。

参考来源:自由时报




本文链接:http://www.rologo.com/%e6%94%af%e4%bb%98%e5%ae%9d%e8%af%89%e5%8f%b0%e6%b9%be%e6%ac%a7%e4%bb%98%e5%ae%9d%e5%95%86%e6%a0%87%e4%be%b5%e6%9d%83%e8%83%9c%e8%af%89.html

声明:本站原创文章可以转载,请注明来自 标志Rologo.com






来自新浪微博的评论

发表评论

*



Warning: include(/data/home/syu1824890001/htdocs/wp-content/themes/Rologo/msgbox2.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /data/home/syu1824890001/htdocs/wp-content/themes/Rologo/footer.php on line 27

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/data/home/syu1824890001/htdocs/wp-content/themes/Rologo/msgbox2.php' for inclusion (include_path='.:/var/www/php5/lib/php') in /data/home/syu1824890001/htdocs/wp-content/themes/Rologo/footer.php on line 27

无觅相关文章插件,快速提升流量